Roman-Lagerspetzin vetoomus kirkkoherralle johti lopulta materiaalin poistamiseen nettisivuilta. Yllätyin siitä, että HNMKY ei puolusta materiaaliaan, vaan tällainen vetoomus aiheuttaa nopeasti materiaalin aiheettoman hylkäämisen.

Onko Roman-Lagerspetzille todellakin yllätys se, että naiset ja miehet ovat erilaisia, ja että heillä on siten erilaisia tarpeita ja ominaisuuksia? Tutkija ei näytä myöskään näkevän sitä, että kristillisessä naisen ja miehen välisessä rakkaudessa ensisijainen tavoite on rakastaa toista niin kuin itseään. Silloin omat tarpeet, kuten omien etujen ajaminen, itsensä ylös nostaminen ja näennäiset tasa-arvoideaalitkin jäävät toisarvoisiksi. On myös luonnollista, että annetaan suurempi päätösvalta tietyissä asioissa toiselle osapuolelle, jolloin asioiden hoitaminen helpottuu.

Miten muutoin kaksi ihmistä voi koskaan päästä yksimielisyyteen mistään? Olennainen osa opetusmateriaalia jää Roman-Lagerspetziltä ottamatta huomioon, kun hän nostaa esille vain naisen osaa avioliitossa. Esimerkiksi sen, että miehen tulee rakastaa vaimoaan, kuten Jeesus rakasti seurakuntaa, voisi laittaa vetoomuksessa esiintyvän tekstin rinnalle. Siinä meille miehille paljon suurempi alamaisuusvaatimus!