Ilmeisesti hylkeillä rikastunut yhtiö on maksanut hyvän hinnan, kun on koko sivun mainos. Onko kirkollisen lehden erityisvastuu silloin heitetty romukoppaan?

Mainoksen hyväksyminen lehteen osoittaa tietämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä hylkeiden hyvinvoinnista ja siitä, että yhä kasvava määrä ihmisiä (myös vanhempaa ikäluokkaa niin kuin minä!) ovat tulleet erittäin valveutuneiksi ihmisen käyttämien eläinten hyvinvoinnista.

Luultavasti kaikki nuoret ja aikuiset tietävät, kuinka hylkeitä tapetaan, eritoten turkeiksi: kolautetaan vauvahylje kuoliaaksi (joskus yksi kolaus ei riitä), koska se ei vielä ole oppinut pelkäämään ihmistä, tai ainakaan pakenemaan.

Kuka voi sanoa, ettei näiden ”vetreyttävien” hylje-Omega-3 -kapseleiden öljyn keräyksessä käytetä samaa metodia, ainakin täyskasvuisten lisänä? On myös otettava huomioon, mikä on hyljekanta tällä hetkellä. Sitäpaitsi Omega-3 -öljyä, jos sitä välttämättä haluaa, saa myös kaloista.

Joka tapauksessa hylkeiden tappaminen syystä, että ihmisellä olisi mukavammat oltavat ja hän voisi taas pelata ”boule-kuulia” on samassa sarjassa kuin koe-eläinkokeet kosmetiikkateollisuutta varten. Raamatun mukaan ihminen on luotu hallitsemaan eläinkuntaa, mutta se hallitseminen tarkoittaa myös hyvän huolen pitämistä eläimistä.

Edellisen johdosta: Näkemys ihmisen raadollisuudesta hylkeitä kohtaan on vallan ymmärrettävä. Luovuttaessaan ilmoitustilan Kirkko ja kaupunki tähdensi ilmoittavalle yritykselle, että mainos ei saa luvata mitään sellaista, mitä Suomen Elintarviketurvallisuusvirasto ei hyväksy luontaistuotteiden mainonnassa. Kyseinen ilmoitus täyttää luontaistuotteille hyväksyttävät mainonnan periaatteet. Lopulta jokainen kuluttaja voi itse päättää, mitä tuotteita hän ostaa, ja mitä jättää ostamatta.

Toimitus