Otsikko on kyllä herjaava. Rukous on rukous ja kristinuskossa ei tunneta joogaa. 
Onko tässä asiavirhe eli tässä on ollut alunperin ollut puhe jumpasta ja venyttelystä. Mikäli kyseessä on oikeaa joogaa, sitä ei olisi hyvä tuoda kirkkoon. Tämä lähentelee mielestäni jo Jumalanpilkkaa.

Mielestäni siis nämä kristillisen joogan harrastajat näkevät joogan lähinnä keskittymisvälineenä, joka auttaa keskittymään vaikkapa rukoukseen. Kun pystyt hiljentymään, rukouskin kulkee paremmin.

En näe tätä jumalanpilkkana. Eikä sitäpaitsi edes rukous ole pelkästään kristinuskon omistuksessa oleva hartaudenharjoituksen muoto, vaan kaikissa uskonnoissa rukoillaan. Voihan sitä paitsi olla, että hindulaiset saattaisivat loukkaantua oman hiljentymismetodinsa käyttämisestä kristillisen rukouksen välineenä. Mutta toisaalta hindulaiset ovat suvaitsevaisempia kuin valtaosa kristityistä.

Jos joogassa on kyse puhtaasta hiljentymismetodista, niin jokainen voi antaa sille sellaisen sisällön kuin haluaa, kuten toimittaja kommentissaan toteaakin. Kyllähän aikanaan esimerkiksi Pelastusarmeija nappasi kapakkalauluista sävelmät hengellisiin lauluihinsa ja tekivät niihin uudet sanat, eikä se mitenkään ollut Jumalanpilkkaa. Ei minusta jonkun tietyn menetelmän käyttö vaikkapa kristillisen rukouksen apukeinona mitenkään pilkkaa Jumalaa.