Ymmärrän huolesi ja kiukkusi. Et voi kuitenkaan tietää, oliko tyttäresi kuvannut henkilö pedofiili vai ei. Pelkkä kuvaaminen ei tee kenestäkään pedofiilia. Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi kuvaamisesta julkisella paikalla.

Lainaus: Pedofiilit kuvaavat lapsia

päivitetty verkkoon maanantai 16. elokuuta 2010, 16.30

Säikähtäneenä aloin huutaa ja pyysin apua muilta matkustajilta, turhaan.

"Kunnianloukkaus

Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

(Rikoslain 24. luku, 9 §)

Koetin estää miestä pääsemästä bussista ulos, mutta hän onnistui poistumaan.

Mikäli koskit henkilöön fyysisesti:

"Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon."

(Rikoslain 21. luku, 7 §)

Mistä tiesit, että otti valokuvan, eikä esim. kirjoittanut viestiä? Kuulitko laukauksen? Tosipedofiili ottaa kyllä kameraäänet pois puhelimesta.

Koulu ja päiväkoti eivät ole julkisia paikkoja, joten niissä ei saa lupaa kysymättä kuvata lapsia.

Välillä saa lukea näitä ylireagointeja aiheesta kuin aiheesta...

Soitit sitten vielä hätäkeskukseen tilittääksesi ylireagointiasi ?

"Joku mies kuvasi lastani julkisella paikalla"

Huonolla tuurilla joku oikeasti apua tarvitseva saattoi jäädä odottamaan linjalle kun kerroit hädästäsi. Esimerkiksi sydänkohtaus tai talo tulessa. Jotakin rajaa näihin soittoihin hätäkeskukseen...

Sen perusteella miten jengi lähtee mukaan, niin täytyy sanoa, että aika hyvä provo!

Ethän ole tosissasi? Ei oikeesti. ;_;

Toivottavasti et ihan oikeasti toiminut kuvaamallasi tavalla..? Jos, niin sinun toimesi ainakin aiheuttivat tyttärillesi pelkoa ja epävarnuudentunnetta. (Jos oikeasti joku kuvan otti, niin eihän se minunkaan mielestäni täyspäisen toimintaa ollut)

pakko sanoa että tämä teksti on muokattu/lyhennetty alkuperäisestä tekstistä (kokonaisuudessaan artikkeli löytyy helsingin uutisista) ja tästä on jätetty OLENNAINEN asia pois,Joka oli se että tämä vuosaarelainen äiti oli kysynyt siinä tilanteessa ensinnäkin tyttäreltään myös että mitä tämä kyseinen henkilö teki (kun oli itse kuullut kamerakännyn äänen myös) ja hänen tyttärensä vastasi kirkkain silmin - se otti kuvan musta ja äiti oli kysynyt siltä mieheltä että otitko kuvan lapsestani ja mies ei ollut halukas keskustelemaan asiasta ja tämä äiti oli sen jälkeen vasta sanonut että poista se kuva välittömästi tyttärestäni,sinulla ei ole lupaa kuvata häntä! Jonka jälkeen bussi oli tullut ja tilanne jatkui niinkuin tässäkin artikkelissa luki,MUTTA tämän kirjoituksen perusteella saa aivan väärän kuvan koko tilanteesta sekä siitä mikä sen äidin tarkoitus oli.Kysymys ei ole ensimmäiseksi siitä että joku tuntematon leimataan heti pedofiiliksi tms (vaikka ensimmäinen asia varmasti onkin mikä tulee mieleen jos joku mies kuvaa tuntemattomia lapsia) vaan siitä kuinka kamalaa se on että mikään laki ei estä ihmisiä kuvaamasta ketään/tai mitään julkisella paikalla ja itse äitinä myöskin,en todellakaan hyväksyisi sitä että minun lapsistani voisi kuka vaan räpsiä kuvia ja vaikka pahimmassa tapauksessa kyseessä voisi olla pedofiili ja hän käyttäisi sitten niitä kuvia omaan tyydytykseensä!

Eli tiivistettynä artikkelistahan huokui äidin huoli ja turvattomuuden tunne,kun ei poliisi eikä kukaan voi tälläistä lain puitteissa estää,mutta eiköhän jokainen yhdy samaan fiilikseen jos kyseessä olisi oma lapsi!

Minusta  tämä asia  on valitettavaa,koska tänä päivänähän kukaan meistä vanhemmista ei voi esim.estää jos pedofiili menisi vaikka uimarannalle piilokameran kanssa ja kuvaisi vähäpukeisia lapsia siellä mielin määrin,miten itse reagoisitte jos teille tulisi pienikään epäilys että joku kuvaisi salaa sinun lastasi?

Mitä väliä sillä on?

Miksi sen pitäisi edes olla pedofiili vaikka hän olisikin ottanut kuvan lapsesta...

Lainaus: Vs: Pedofiilit kuvaavat lapsia

kirjoittaja mehmeh — kirjoitettu keskiviikko 18. elokuuta 2010, 16.49

Mitä väliä sillä on?

Miksi sen pitäisi edes olla pedofiili vaikka hän olisikin ottanut kuvan lapsesta...

Mitähän sulla tulee ensimmäiseksi mieleen jos about 50 v mies ottaa ventovieraasta 7 vuotiaasta kuvan?ja vielä salaa ja ilman lupaa! meinaatko että se ihan  lämpimikseen tai huvikseen kuvaa pieniä lapsia?

Eihän sitä ikinä tiedä kenestäkään varmasti,mutta vaikea uskoa että niin olisi ja en usko että KUKAAN vanhempi haluaa omasta lapsestaan kuvaa mihinkään käyttöön mistä ei tiedä!

ja koska sun mielestä sillä ei ole mitään väliä,voisin väittää ettei sinulla ole omia lapsia taikka olet sinisilmäinen ihminen sitten muuten vaan,kyllä tähän maailmaan nykypäivänä mahtuu niiin paljon pahaa,ettei ensimmäiseksi sitä tule ajateltua mitään positiivista kuvan käyttötarkoitusta.

Lainaus: Vs: Pedofiilit kuvaavat lapsia

kirjoittaja äiti myöskin — kirjoitettu keskiviikko 18. elokuuta 2010, 17.55

Lainaus: Vs: Pedofiilit kuvaavat lapsia

kirjoittaja mehmeh — kirjoitettu keskiviikko 18. elokuuta 2010, 16.49

Mitä väliä sillä on?

Miksi sen pitäisi edes olla pedofiili vaikka hän olisikin ottanut kuvan lapsesta...

ai mitä väliä sillä on? en tiedä sinusta,mutta en minä ainakaan halua että ventovieraat kuvaavat lapsiani (varsinkin kun ei oikeesti tiedä kuka on pedofiili ja kuka ei)

Ai niin kuin tarhan tai koulun palkkaama kuvaaja?

Mitähän sulla tulee ensimmäiseksi mieleen jos about 50 v mies ottaa ventovieraasta 7 vuotiaasta kuvan?ja vielä salaa ja ilman lupaa! meinaatko että se ihan  lämpimikseen tai huvikseen kuvaa pieniä lapsia?

Taide? Dokumentointi? Mitä jos kakru onkin vaan sattumalta edessä? Ihmiset on osa ympäristöä.

images.google.com/images

Ihmiset elinympäristössään on kiva aihe. Toiset kuvaa elukoita.

Eihän sitä ikinä tiedä kenestäkään varmasti,mutta vaikea uskoa että niin olisi ja en usko että KUKAAN vanhempi haluaa omasta lapsestaan kuvaa mihinkään käyttöön mistä ei tiedä!

ja koska sun mielestä sillä ei ole mitään väliä,voisin väittää ettei sinulla ole omia lapsia taikka olet sinisilmäinen ihminen sitten muuten vaan,kyllä tähän maailmaan nykypäivänä mahtuu niiin paljon pahaa,ettei ensimmäiseksi sitä tule ajateltua mitään positiivista kuvan käyttötarkoitusta.

Nykyainaka ihmiset tuntuvat pelkäävän kaikkea vaikka maailma on turvallisempi kuin koskaan. Tähän on syynä tv:stä ja lehdistä jatkuvalla syötöllä tuleva ihmisten peloittelu turhilla asioilla. Pelottelu myy. Huonot uutiset myy.

Minusta  tämä asia  on valitettavaa,koska tänä päivänähän kukaan meistä vanhemmista ei voi esim.estää jos pedofiili menisi vaikka uimarannalle piilokameran kanssa ja kuvaisi vähäpukeisia lapsia siellä mielin määrin,miten itse reagoisitte jos teille tulisi pienikään epäilys että joku kuvaisi salaa sinun lastasi?

Tässäpä vainoharhainen ajatus. Paras ratkaisu tähän on kasvattaa lapsensa kellarissa siihen ikään asti, jonka jälkeen pedofiilien kiinnostus lastasi kohtaan loppuu.

Tälläisten ajatusten takia ei rannalla kehtaa kuvata edes kavereitaan.

Olen samaa mieltä huolestuneiden äitien kanssa, vaikka tapauksen äiti onkin vahvasti ylireagoinut tilanteeseen. Sitäpaitsi emme tiedä, millaisin elkein ja ilmein mies on esimerkiksi lapsia tuijottanut jne.

On erittäin outoa ottaa vieraista lapsista kuvia kysymättä lupaa heidän vahemmiltaan. Ammattikuvaajat kysyvät AINA luvan lasten kuvaamiseen, ja amatöörit voivat ottaa kuvia muista aiheista kuin toisten lapsista, koska vieraiden lasten kuvaaminen on tuskin amatöörille mitenkään välttämätöntä elinkeinon harjoittamiseksi! Ammattilainen ei nimittäin millään tasku- tai kännykkäkameralla edes kuvaa. On kohteliasta kysyä lupa, vaikka kuvaisikin julkisella paikalla.

Itkisikö vai nauraisiko? Kirjoittaja soitti hätäkeskukseen ja meni vielä poliisille tekemään rikosilmoituksen!

Mutta hulluin on kirjoittajan ja joidenkin keskustelijoidenkin vaatimus valokuvaamisen kieltämisestä julkisilla paikoilla. Miten sitä valvottaisi? Poliisi rientäisi paikalle aina kun jollain havaitaan kamera tai peräti kännykkäkamera? Riistettäisikö turisteiltakin kamerat ja kännykät?

Mietin kuitenkin vakavasti sitä, minkälainen muisto kirjoittajan tyttärille jäi tästä tapahtumasta äidin reaktioiden vuoksi.

 - Mitähän sulla tulee ensimmäiseksi mieleen jos about 50 v mies ottaa ventovieraasta 7 vuotiaasta kuvan?ja vielä salaa ja ilman lupaa! meinaatko että se ihan  lämpimikseen tai huvikseen kuvaa pieniä lapsia?

Onko minun siis 50 vuotiaana valokuvausta harrastavana miehenä pelättävä  kuvaamasta 11 vuotiasta tytärtäni julkisella paikalla. Jos vaikka paikalle sattuu joku ventovieras, joka päättää ruveta huutamaan pötköhuutoa ja soittamaan paikalle poliisia.

Minä kuvaan ihan huvikseen lapsiani ja näiden kavereita. Tähän ati se on ollut ihan hyväksyttävää.

ja taas mennään,jokainen varmasti voi ottaa itseensä tai repiä asian irti alkuperäisestä yhteydestä,ensinnäkin on todella typerää edes sanoa että joku tässä yrittäisi kieltää valokuvauksen julkisilla paikoilla,saati että 50 vuotias mies ei voisi kuvata omaa tytärtään julkisella paikalla ihan huvikseen.

Ihan tiedoksenne,columbuksen alueella on havaittu monta samankaltaista tapausta nyt ihan lähiaikoina ja tämä mies vastaa samoja tuntomerkkejä kuin tässä artikkelissa minkä vuosaarelainen äiti kirjoitti,joten,en usko että siinä tapauksessa on mitenkään huvikseen kuvaamisesta kyse,taikka että mies kuvasi jotain muuta kuin tätä lasta.

Puhumattakaan siitä että ammatti taikka harrastekuvaaja tuskin ensimmäiseksi kuvaisi kännykällä yhtään mitään ja jos kyse olisi viettomasta kuvaajasta,niin ainakin minun mielestäni silloin miehen olisi pitänyt vastata tämän äidin kysymykseen miksi otti kuvan.

Ja kirkko ja kaupunki nimen omaan muutti tämän jutun aivan erikuuloiseksi kuin se todellisuudessa on,hyvä alku on jo tuo otsikko pedofiilit kuvaavat lapsia...huoh,otsikko meni todellisuudessa niin että  tuntematon kuvasi lastani.

Ja jos kaikki nyt hetken miettisi tuon jutun pointtia,kysymys ei ollut tuomita ketään automaattisesti pedofiiliksi,eikä kieltää kuvaamista julkisella paikalla,eikä mitään muutakaan mitä tuossa ylempänä on mainittu,minun mielestäni siinä alkuperäisessä  tekstissä on selkeä sanoma joka on että on hyvä että vanhemmat pitävät yhtä ja kertovat toisilleen mitä lapsien elämässä tapahtuu,varoittavat jos joku asia vaikuttaa hämärältä sekä että ihmiset pitävät yhtä,ihan vaan niin että niin aikuisilla kuin lapsillakin olisi turvallista olla.

tietysti,se on vain minun mielipiteeni,itse en myöskään kasvata lapsiani pumpulissa,niinkuin joku varmasti ehti jo ajatella,koska sanoi sarkastisesti,että kasvatetaan ne lapset siellä kellarissa niin vanhoiksi ettei pedofiilejä sitten enää kiinnosta..vaan siksi että vertasin tilannetta että jos joku oikeasti pedofiili kuvaisikin teidän lapsia uimarannalla ja sinä tietäisit sen 100% varmuudella,(siis että se kuvaaja olisi pedofiili)etkä voisi tehdä asialle mitään tämän lain puitteissa.Niin pitäisitkö itse siitä? Itse en ainakaan pitäisi.

ja sinä joka sanoit myös siitä että maailma on nykyään turvallisin paikka kuin koskaan ennen,olen kanssasi erimieltä,korjaisin maailma on helpompi paikka elää kuin koskaan ennen,mutta,mutta kaikella kehityksellä on myös varjopuolensa.Ja ok,keskustelu helposti siirtyisi nyt eri aiheeseen jopa,joten en nyt ala enempiä tässä siitä vääntämään.

Minä ainakin ymmärrän mitä tuo vuosaarelainen äiti tarkoitti,enkä mustamaalaisi häntä ensimmäiseksi niin herkästi,kuin jotkut teistä näyttävät tekevän,korjaan,kyseenalaistavan hänen toimintansa.Minun mielestäni siitä huokuu vain lapsiaan rakastava äiti.

Ainiin,huvituin kovasti,kun joku sanoi siitä että miksi se soitti hätäkeskukseen,saattoi jopa viedä jonkun sydäriä saavan ihmisen avun...uskomatonta,että tässäkin kansalaiset alkaa syytellä toisiansa,onko se kenenkään yksityishenkilön vika,että suomi säästää tms. Meinaa oikeesti,nykyään hätäkeskukseenhan pitää soittaa siitäkin jos naapurisi metelöi hiljaisuuden aikana kerrostalossa häiritsevästi,vaikka se naapuri olisi hilpeällä päällä,ei uhkaava,pitäisi vaan liikaa meteliä,niin kyllä,se on hätäkeskus mihin pitää soittaa.Joten,montakohan mummoa sai sydärin sillä aikaa,kun joku yritti saada taloonsa yörauhan ja halusi poliisin sanomaan naapurilleen että pitäisittekö hiljempaa ääntä..Kyllä sitä varmaan on typerimmistäkin syistä joku sinne soittanut,kuin kysynyt poliisilta neuvoa mitä tehdä jos tuntematon henkilö kuvaa pientä lasta ilman lupaa,eikä suostu poistamaan ottamaansa kuvaa.