"He eivät edusta oikeaa islamia"
Nykyaikana uskonnollinen fundamentalismi pyritään paikoin erottelemaan uskontojen totutuista muodoista, esimerkiksi otsikon fraasin tavoin. Tulisi kuitenkin huomata, että fundamentalismi toimii samaan tapaan, sillä se erottelee ja määrittelee maailmaa mieleisekseen. Sen sijaan, että keskustelua käytäisiin oikeasta uskosta – mikä on käytännössä uskonnon sisäistä valtapolitiikkaa –, olisi keskityttävä tulkinnan kysymyksiin.
Tuomitsematta erilaisia käsityksiä voi erilaisten tulkintatapojen tiedostaminen lamauttaa fundamentalistien käymän keskustelun siitä "kuka on oikea" muslimi, kristitty, hindu ja niin edelleen.
On selvää, että jokaisella uskovalla on oma identiteettinsä jonkin uskonnon edustajana. On myös selvää, että tätä identiteettiä ei kukaan voi riistää toiselta, olipa sitten itse mitä mieltä tahansa. Näissä tilanteissa kaikkein hedelmällisintä olisi hyväksyä erilaisten tulkintojen olemassaolo ja mahdollisesti samalla niistä nousevat ongelmat.
Näin ollen on mielestäni vain kohtuullista, että uskontoperinteet ovat myös yhtä historiansa kanssa. Asiaa yksinkertaistaen voidaan sanoa, että oikeita kristittyjä ei olemassa. Olemassa on vain kristittyjä, ja erilaisia kristinuskon muotoja. Samaan tapaan ei ole oikeita muslimeja. On vain muslimeja, ja erilaisia islamin muotoja. Tämän tulisi päteä kautta historian.
Lauri Leponiemi
TM
Jaa tämä artikkeli: