Emily Cheeger (K&k 3.6.) kritisoi Kari Kallion (27.5.) mielipidekirjoitusta.

Mielestäni hän ymmärsi Kallion sanoman väärin. Kallio ei väittänyt, että naisen tulee olla heikko, vaan hän kritisoi nykynaisen ei-naisellisuutta

• 12.11.2009 10:44

Kallio kirjoitti, että vahva ei-naisellinen nainen pelottaa miestä. Hän lisäsi, että Suomessa tasa-arvo on ymmärretty väärin, jos ja kun nainen näyttää mieheltä ja käyttäytyy kuin mies.

Cheeger sanoi, että parisuhteen tulee perustua keskinäiselle kunnioitukselle, ei valtataistelulle. Juuri tätä mieltä mielestäni Kalliokin oli, kun kirjoitti, että toisilleen ei saa laittaa rajoja. Kirjoittaja väitti, että miehuus ja naiseus ovat kulttuurisidonnaisia. Mielestäni Kallion peräänkuuluttamat naiseuden merkit eli emotionaalisuus ja huolenpito eivät ole kulttuurisidonnaisia, vaan luonnollisia perittyjä ominaisuuksia, joita ei saa tukahduttaa.