Evolutionismi oppihistorian valossa

Lenin kutsui ”hyödyllisiksi idiooteiksi” hyväuskoisia intellektuelleja, jotka levittivät ulkomailla aatetta tietämättä sen kotipesän terrorista.

• 12.11.2009 10:44

Jos siis usko ja tiede pitäisi lokeroida eroon toisistaan (K&k 25.3.), mistä löytyisi rohkeus vastustaa aivopesua tieteen nimissä?

Evoluutiota ei myynyt oppi luonnonvalinnasta vaan paljon yliampuvammat mekanismit. Näitä olivat muun muassa hankittujen ominaisuuksien periytyminen, elämän itsestään sikiäminen alinomaa mudasta ilman siementä, sillä uskottiinhan 1800-luvulla yleisesti matojen ja toukkien syntyvän lihaan tyhjästä. Näitä virheellisiä käsityksiä olivat myös sikiöoppi, jossa yksilönkehitys pikakelasi lajinkehityksen ja hyppäyksellinen mutationismi eli ikään kuin munasta kuoriutuvat ”toivotut hirviöt” sekä tikapuumaiset rotuoppikaaviot, joissa ”neekeri” oli paras evoluutiotodiste ja rinnastettiin simpanssiin, orankiin ja gorillaan.

Suomalaisia pidettiin mongolirotuna, joka oli ruotsalaista germaanirotua neljä sijaa alempana. Sisällissotamme teloituksissa oli vahva rotuhygienian maku, ja Uppsalaan perustettiin maailman ensimmäinen rotubiologinen tutkimusinstituutti vuonna 1921. Juuri tieteelliset havainnot tukevat rappeutumisteoriaa eli devoluutiota, sekä katastrofismia. Myös nämä luonnonhistorian tulkintavat tulisi mainita biologian ja maantiedon oppikirjoissa vaikka ne luomiseen viittaisivatkin – eikä lokeroida niitä piippuhyllylle uskonnoksi!