Halla-aho on ymmärretty väärin
Kansanedustaja Jussi Halla-ahon Syyrian pakolaisia koskeva kannanotto on mielestäni ymmärretty väärin. Halla-aho ei ole ymmärtääkseni kiistänyt pakolaisten ihmisarvoa eikä haluamme tai velvollisuuttamme auttaa.
Syyrian sotaa paenneita ihmisiä on tällä hetkellä yli kaksi miljoonaa. Suurin osa heistä elää naapurimaissa sijaitsevilla pakolaisleireillä, joilla saattaa olla yli 100 000 pakolaista kullakin. Leireillä he elävät todella puutteellisissa oloissa.
Halla-aho on esittänyt, että sen sijaan, että ottaisimme tänne Suomeen 500 pakolaista joiltakin näistä satojentuhansien ihmisten kansoittamilta leireiltä, voisimme käyttää tähän tarkoitukseen varatut rahat olojen parantamiseen paikan päällä näillä pakolaisleireillä. Suomi on kalliiden elinkustannusten maa, jolloin huomattavasti kustannustehokkaampaa olisi parantaa tällä rahalla infrastruktuuria näillä leireillä: järjestää puhdasta vettä, väliaikaisia viemäröintejä, terveysasemia jne.
Monet kirjoittajat ovat kääntäneet tämän ehdotuksen mielessään niin, että siinä muka vastustettaisiin pakolaisten ja erityisesti sodasta kärsivien lasten auttamista. Samalla he julkaisevat pöyhkeileviä ja omahyväisyydellä kyllästettyjä kannanottoja omasta auttamishalustaan keskittyen yhden kansanedustajan ”demonisoimiseen” sen sijaan, että puhuisivat itse asiasta.
Vaaleilla valittujen luottamushenkilöiden tärkein tehtävä on valvoa ja päättää yhteisten verovarojen käytöstä. Siinä työssä maailmoja syleilevät puheet eivät auta, kun on tehtävä päätöksiä tosiasioiden pohjalta. En ole mikään Jussi Halla-ahon hengenheimolainen suhtautumisessa maahanmuuttajiin, mutta vielä vähemmän olen hengenheimolainen siirappimaisen ja tekopyhän hyveellisyyden kanssa, joka perustuu vääriin todistuksiin ja toisten mollaamiseen.
Meri Vennamo
Jaa tämä artikkeli: