Kahden kastin järjestöjä
Näin kysyy Kirkon lähetystyön toimikunnan puheenjohtajana toimiva Lapuan piispa Simo Peura (Sana 17.11.). Hän pitää Helsingin ja Vantaan seurakuntien tekemiä lähetyskannatuspäätöksiä ongelmallisina. Päätöksissä asetettiin kirkon viralliset lähetysjärjestöt kahteen kastiin: toiset saavat avustusta, toiset eivät. Espoossakin on tehty vastaavanlaisia päätöksiä.
Helsingin seurakuntayhtymän yhteisen seurakuntatyön johtaja Pentti Miettinen vastasi piispalle, että seurakunnat ovat juridisesti vapaita tekemään verovaroista jaettavien tukien suhteen omia päätöksiään. Ja niinhän se tietysti on.
Tärkeää tässä ei ole se, mitä olen juridisesti oikeutettu tekemään. Merkitystä on sillä, onko järkevää luoda omia, enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti valittuja kriteereitä?
Mainituissa päätöksissä kriteereiksi on otettu vakaumus naispappeusasiassa ja suhtautuminen samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin. Miksi juuri nämä kriteerit? Ovatko ne todella keskeisiä kriteereitä, kun pitää arvioida lähetysjärjestöjen työtä? Eikö arviota pitäisi tehdä sen perusteella, ovatko järjestöt tehneet hyvää lähetystyötä niiden kriteerien mukaan, jotka yhteisesti on sovittu niissä elimissä, joille yhteiset päätökset näissä asioissa kuuluvat?
Odotan mielenkiinnolla keskustelua esimerkiksi siitä, ketkä ovat tulevaisuudessa tervetulleita kirkollisiin luottamustehtäviin.
Vaalikelpoinen seurakunnan luottamustoimeen on kirkkolain mukaan ”kristillisestä vakaumuksesta tunnettu 18 vuotta täyttänyt seurakunnan konfirmoitu jäsen, joka ei ole vajaavaltainen”.
Pelkäänpä pahoin, että tulevaisuudessa voi nousta minkälaisia kriteereitä vaan. Jopa niin, että kriteerit vaihtuvat seurakunnasta toiseen, seurakuntayhtymästä toiseen, hiippakunnasta toiseen. Ei tietenkään virallisesti, mutta kuitenkin.
Vai uskooko teistä joku, että suhtaudutaan yhtä vakavasti arviointeihin ehdokkaiden kristillisestä vakaumuksesta kuin arviointeihin heidän suhtautumisestaan naispappeihin ja homoliittoihin?
Stig Kankkonen
Kirjoittaja on Espoon kirkkovaltuuston varapuheenjohtaja, kirkolliskokousedustaja ja kaupunginvaltuutettu.
stig@kankkonen.net
Jaa tämä artikkeli: