null Kansalaisjärjestö vai kirkko?

Kansalaisjärjestö vai kirkko?

Teologian tohtori väläyttää ”liian epätodellisten” kohtien karsimista uskontunnustuksesta ja toimittaja Johanna Korhoselle fundamentalistit ovat kauhistus. Hiippakuntadekaani Reijo Liimataisen mukaan demonit sairauksien aiheuttajina ovat antiikin aikaista virhetulkintaa.

Mitä oikeasti kirkostamme on jäljellä uskonnollisena yhteisönä? Mikä oikeastaan edes on sellainen uskonnollinen yhteisö, jossa kullakin jäsenellä on arvopohjanaan itse tehty jumala? Jeesuksesta on tehty tietämätön puoskari, kun uskoi riivaajien aiheuttavan sairauksia, ja pian varmasti näemme Raamatusta ”vääriä” kohtia ääneen lukevien päätyvän käräjille ihmisoikeusrikoksista tai syrjinnästä.

Kulttuurikristillisyyden valtavirtaistuminen on johtanut siihen, että seurakuntalaiset kertovat Jumalalle, mitä Hän saa luomukselleen sanoa. Raamattua pidetään joukkona hyviä ja huonoja aforismeja, joista siteerattaviksi kelpaavat vain ne hyvät. Kaksiteräisen miekan sijaan on vain sielua hivelevä pehmustettu terä. Kannattaisiko kirkon luopua rististä ja ryhtyä tunnustuksettomaksi kansalaisjärjestöksi ohjenuoranaan vain YK:n ihmisoikeuksien julistus?

Petteri Rantanen

Jaa tämä artikkeli:

Löydä lisää näkökulmia


Keskustele Facebookissa
Keskustele ja kommentoi Facebookissa
Lähetä juttuvinkki
Lähetä juttuvinkki
Kirkko ja kaupunki -mediaan.

Tilaa Kirkko ja kaupungin viikoittainen juttukooste.