Kazanin kirkkohankkeesta
Kirkko ja kaupunki (5.6. ) otsikoi räväkästi: ”Homokielteinen Inkerin kirkko jäi rahatta”. Lyhyt juttu antoi asiasta yksipuolisen kuvan. Toisin kuin otsikko antoi ymmärtää, ei Inkerin kirkon näkemys seksuaalivähemmistöistä ollut esitykseni pääasiallinen peruste.
Esitykseni perustui osaltaan uutisessa mainittuihin seikkoihin, mutta myös itse hankkeeseen. En näe periaatteellista velvoitetta tukea Inkerin kirkkoa, joka esimerkiksi on aktiivisesti eri näkökannalla virkateologiassa kuin oma kirkkomme. Mielestäni tuen hakijoita tulee käsitellä keskenään tasapuolisin periaattein. Täten yhteisen kirkkovaltuuston lähetyksen ja kansainvälisen diakonian harkinnanvaraisia avustuksia koskevat periaatelinjaukset ovat huomioitavia myös päätettäessä suoraan toisille kirkoille kohdistettavista avustuksista.
On muistettava, että seurakuntayhtymä on jo osallistunut kyseisen kirkkohankkeen tukemiseen vuosi sitten. Nyt kyseessä oli lisätukea koskeva hakemus. Periaatteessa kannatan kyseisen tuen kohdistamista ennemmin itse työhön kuin rakennushankkeiden useampivuotiseen tukemiseen.
Esitykseni perusteena oli erityisesti linjakkuus ja päätettävästä hankkeesta nousseet syyt. Periaatteellisilla perusteilla selitin, miksen näe Inkerin kirkkoa erityisasemassa olevana kumppanina verrattuna muihin mahdollisiin tuen pyytäjiin. YKN teki päätöksensä monitahoisempien perusteluiden pohjalta kuin Kirkko ja kaupungin jutusta käy ilmi.
Joni Penkari
Jaa tämä artikkeli: