Miksei asbestia heti kielletty?
Katselin televisiosta 10.6. George Gentlyn tutkimukset. Sarjassa tuli ilmi, että asbestin aiheuttama terveyshaitta oli tiedostettu jo 1931. 1960-luvulla sen piti olla myös teollisuuslaitosten ja kaikkien yrittäjien tiedossa. Miksi asiaa salattiin? Luulisi ohjelman tehneet perehtyneen asiaan, eli asia on varmasti faktaa.
Mieheni kuoli asbestin aiheuttamaan keuhkosyöpään, joka tutkimusten mukaan oli tullut 1970-luvun alkuvuosina. Hän oli sähköasentajana uudisrakennuksilla. Hänen haitta-asteensa oli kuitenkin lääkärien mukaan vain 4. Hänen kuoltuaan ja ruumiinavauksen mukaan haitta-aste oli kuitenkin kaikkein korkein eli 20.
Minua kehotettiin hakemaan korvauksia. Niin teinkin. Vakuutusyhtiö ei kiistänyt asiaa ja sainkin korvauksen ja lisäleskeneläkkeen, joka ei nyt kuitenkaan koskaan vastaa ihmishenkeä. Jos asbestin käyttö olisi kielletty heti, kun asia tuli tietoon, ei niin monia ihmishenkiä olisi menetetty. Mieheni kuoli siis kapitalismin uhrina. Tyttäreni on ihmetellyt, miksi asbestin uhrit ja omaiset eivät ole tehneet joukkokannetta asbestia käyttäneitä yrittäjiä vastaan.
Nyt on vaarana muoviteollisuus. Muovikin tuntui aluksi hienolta keksinnöltä, mutta haittapuolet ovat nyt näkyvissä. Eikö tätäkään kehitystä voisi pysäyttää ja palata vanhaan, eli pakata tuotteet pahviin ja paperiin, vai onko tässäkin raha taas ratkaisevassa asemassa?
Vihainen leskirouva
Jaa tämä artikkeli: