Miksi yliopisto sallii Israelin-vastaisuuden tiloissaan?
Helsingin yliopiston kiinteistöpalvelujohtaja Pekka Seppälä (Kirkko ja kaupunki 16.12.2015) perusteli yliopiston tilojen vuokraamista avoimesti Israelin-vastaiselle Rauhanfoorumille sillä, että "yliopisto ei vuokranantajana vastaa ulkopuolisten järjestämien tilaisuuksien sisällöstä".
Jos näin on, miten selittyy Helsingin Uutisten (27.–28.2.) otsikko "Yliopisto perui rasistiseksi epäillyn seminaarin"? Jutun mukaan Helsingin yliopiston tila- ja kiinteistökeskus perui Tieto lisää tuskaa -seminaarin, johon oli kutsuttu esiintymään useita islamkriittisiä puhujia. Yliopisto totesi, että tilaisuus on "selvityksen perusteella yliopiston arvojen vastainen". Tilakeskuksen mukaan poliittisia, uskonnollisia ja vastaavia tapahtumia ei yliopiston tiloissa saa järjestää.
Rauhanfoorumin järjestäjät ICAHD Finland ja Hakunilan kansainvälinen yhdistys eivät salaa kielteistä suhtautumistaan juutalaisvaltioon. Edellä mainittu järjestö ilmoittaa tukevansa Israelia boikotoivaa BDS-liikettä. Se kyseenalaistaa Israelin valtion koko olemassaolon oikeuden – lähes 70 vuotta sen perustamisen jälkeen – ja tukee niin sanottua yhden valtion mallia. Tämä tarkoittaa Israelin lakkauttamista juutalaisten kansalliskotina ja yhteisen valtion perustamista, jossa arabit pian olisivat enemmistönä, ennalta arvattavin verisin seurauksin.
Kysynkin nyt Pekka Seppälältä ja Helsingin yliopistolta, miltä arvopohjalta yliopisto sallii tiloissaan Rauhanfoorumin seminaarit, mutta kieltää islamkriittisen Tieto lisää tuskaa -tilaisuuden järjestämisen. Miten on mahdollista, että Rauhanfoorumin täysin avoimesti juutalaisvaltiota vastaan agitoivat tapahtumat sallitaan, jos kerran "poliittisia, uskonnollisia ja vastaavia tapahtumia ei yliopiston tiloissa saa järjestää"?
Michel Grünstein
kauppat. maist.
Helsinki
Jaa tämä artikkeli: