Suonpää: Hitler oli oikeassa
Sekä Venäjän propagandakoneisto että MV-julkaisun väki ymmärtävät, että pieniä valheita ei uskota yhtä helposti kuin suuria.
Malaysian Airlinesin lento 17 syöksyi maahan Itä-Ukrainassa heinäkuussa kaksi vuotta sitten. Kaikki koneessa olleet 298 ihmistä kuolivat onnettomuudessa. Vaikka eihän se mikään onnettomuus ollut, heidät murhattiin. MH17 ammuttiin alas venäläisellä Buk-ohjuksella, joita Itä-Ukrainan puolustusjoukoiksi nimetyillä Venäjän tukemilla kapinallisilla on.
Kun hollantilaisen rikostutkinnan tuloksia tänään julkistetaan, saamme jälleen seurata merkillistä näytelmää. Venäjä syyttänee koneen tuhoamisesta taas kerran Ukrainaa ja länsivaltoja sekä tarjoaa väitteittensä tueksi toinen toistaan tökerömpiä kuvamanipulaatioita. Venäjän toiminnasta infosodankäynnissä – sillä sotaahan tämä tosiasiassa on niin lehdistössä kuin Ukrainan maaperälläkin – on helposti havaittava kaava. Venäjä valehtelee – ja valehdellessaan tulee samalla paljastaneeksi paljon itsestään.
Venäjä syyttää länttä Ukrainan sisäisiin asioihin sekaantumisesta tehtyään sitä vuosia itse ja laittomien yksityisarmeijoiden käyttämisestä samaan aikaan, kun juuri venäläisten tukemat epäviralliset joukot käyvät sotaa Ukrainan kansaa vastaan. Venäjä ilmoittaa suojelevansa Krimin asukkaita ukrainalaisilta fasisteilta, vaikka todellisuudessa fasistinen Venäjä miehittää juuri nyt osaa Ukrainasta. Ei tämä toimintamalli aivan tuntematon suomalaisillekaan ole, Mainilan laukauksistahan talvisotakin alkoi.
Suomessa Venäjän virallisen propagandan, esimerkiksi Russia Todayn, uutisia levittävät yleensä samat rasistiset nettisivustot, jotka yrittävät lietsoa suomalaisia pelkäämään ja vihaamaan turvapaikanhakijoita. Moni lukee näitä sivustoja, ymmärtää niiden sisältävän valheita ja silti kutsuu niitä häveliäästi vaihtoehtomediaksi.
Miksi tökeröidenkin valheiden levittäminen kannattaa? Tätä mietin lukiessani Iltalehden juttua Nyt puhuvat "valtamediaan" pettyneet. ”Kun mölyt ravistaa pois”, arvioi KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera lehdessä, ”MV-lehti on ollut hyväksi.” Mölyt tässä tarkoittanevat kaikkein räikeimpiä valheita ja väkivaltauhkauksia. MV-julkaisu on Vahteran mielestä kuitenkin hyväksi, sillä nyt valtamedia ”on joutunut tarkentamaan uutisointiaan, eikä se enää voi jättää kokonaan kertomatta ikävistä asioista”. Ikävät asiat tässä luonnollisesti tarkoittavat sitä, miten suuri uhka ja kuluerä sotaa pakenevat ihmiset Suomelle ovat.
Aivan kuten Venäjä, rasistiset sivustot syyttävät läntistä ”valtamediaa” valehtelusta – koska tekevät sitä itse. Miksi Vahtera ja monet muut silti uskovat näiden valheiden takana piilevään totuuden siemeneen? Miksi MV-julkaisu levittää toinen toistaan käsittämättömämpiä fantasioita, joissa ilkeä läntinen salaliitto ”haalii pakolaisia Suomeen”? Eihän ajatuksessa ole mitään järkeä.
Kyse on Suuresta valheesta. Pieniä valheita ei niin uskota, niistä jää helposti kiinni. Suuri valhe kantaa pidemmälle.
Ajatus on Adolf Hitlerin kirjasta Taisteluni: ”Valheen suuruus merkitsee aina tiettyä uskottavuuden tekijää.” Pieniin valheisiin me olemme kaikki tottuneet, sellaisia päästelemme arjessa itsekin. Jos valhe on suunnaton, absurdi ja julkea, ”kansan suurten joukkojen” on vaikea uskoa sitä valheeksi. Vielä valheen tunnistamisen jälkeenkin ajatus jää itämään: ehkä siinä sittenkin oli ripaus totuutta, ehkä valtamedia sittenkin pimittää meiltä jotakin.
”Kaikkein julkeimmistakin valheista tarttuu heidän mieleensä aina jotakin”, Hitler kirjoitti – ja oli oikeassa.
Kirjoittaja Twitterissä: @suonpaa
Jaa tämä artikkeli: