Suurmoskeijajuttu sisälsi runsaasti virheitä
Kirkko ja kaupungin artikkeli "Suurmoskeijan rahoitus huolestuttaa" (Kirkko ja kaupunki 17.6.) sisälsi hyvin paljon asiavirheitä, esimerkiksi koskien rahoitusläheitä ja evankelisluterilaisen kirkon osallisuutta hankkeessa. Näihin on selkeästi syynä tiedonpuute.
Yllätyin kovasti, että nimeni tuli jutussanne vahvennettuna esiin, vaikka minua ei juttuun edes haastateltu. Toisekseen jutun tietolähteet haluavat pysyä tuntemattomina, koska pelkäävät oman turvallisuuteensa puolesta. Heti perään viitataan minuun, jonka monet voivat ja ovatkin tulkinneet siten, että minä henkilökohtaisesti olen uhkaillut mainittuja ihmisiä tai että minä olen sellainen henkilö, joka uhkailee ihmisiä. Tämä on mielestäni hyvin loukkaavaa, koska en ole koskaan elämässäni ketään uhkaillut, enkä ole aikeissa uhkaillakaan.
Olen keskustellut asiasta myös poliisin kanssa, jonka mielestä juttu mahdollisesti täyttää kunnianloukkauksen merkit. Toivoisin ensisijaisesti teidän toimitukselta asiaan korjausta. Jutun kirjoittaneen toimittajan moraali on kyseenalainen. Kuinka hyvää journalismia on tehdä juttu, jonka faktat eivät pidä paikkaansa ja asetetaan epäilyksen varjo ihmistä kohtaan (tässä tapauksessa allekirjoittanut) ilman todisteita?
En olisi Kirkko ja kaupunki -lehdeltä tällaista odottanut, koska olen pitänyt lehteänne laadukkaana julkaisuna. Olisin myös mielelläni antanut haastattelun, jos minulta olisi kysytty. Tämä on myös aiheuttanut sen, että moni muslimi ajattelee kristittyjen vastustavan moskeijan rakentamista, vaikka tuskin yhden toimittajan mielipide on koko kristityn väestön mielipide.
Pia Jardi
puheenjohtaja
Suomen Muslimiliitto ry
Jaa tämä artikkeli: