Tuomiokapituli sanoi sanansa ns. "keikkapappien" asiassa. Kirkkojärjestyksen mukaan ”kirkollisen toimituksen suorittamisesta ei saa ottaa palkkiota” ja että ”kirkollinen toimitus ei ole sellainen palvelu, jota pappi voisi vapaasti myydä”.
Tuomiokapituli kieltää keikkapappien työn
Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli piti 18.12. istunnon, jossa se käsitteli niin sanottujen keikkapappien asemaa. Helsingissä vuodesta 2008 alkaen toiminut Kasuaali H&R -yritys on myynyt hautaustoimistoille papin palveluita tilanteissa, joissa vainaja ei ole Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsen.
Päätöksessään tuomiokapituli toteaa, että Kirkkojärjestyksen mukaan ”kirkollisen toimituksen suorittamisesta ei saa ottaa palkkiota” ja että ”kirkollinen toimitus ei ole sellainen palvelu, jota pappi voisi vapaasti myydä”.
Helsingissä keikkapappeja on kuitenkin tarvittu silloin, kun seurakunta ei ole voinut tai halunnut tarjota omaa pappiaan kirkkoon kuulumattoman hautajaisiin, vaikka tehtävä kuuluukin kirkolle.
Tuomiokapitulin lakimiesasessorin Ritva Saarion mukaan keikkapapit eivät voi jatkaa bisnestään.
– Kirkkojärjestys lähtee siitä, että palkkiota ei saa ottaa. Toimituksista huolehtiminen ei kuulu yrityksille vaan seurakunnalle, Saario sanoo.
Hän ei usko, että pappien yrittäjyydestä koituisi seuraamuksia.
– He ovat varmasti vilpittömin mielin ajatelleet, että tällainen joustava papinpalveluiden tarjoaminen on yksi keino palvella ihmisiä. Tuomiokapituli vain on nyt ilmoittanut oman kantansa.
– Jos Kasuaali H&R jatkaa vastaavaa liiketointa, tilannetta katsotaan sitten erikseen.
Kasuaali H&R:n hallituksen puheenjohtajan, Meilahden seurakunnan kirkkoherran Hannu Ronimuksen mielestä tuomiokapitulin päätös on juridisesti puutteellinen.
– Se ei huomioi, että alemman tason säädökset eivät voi kumota ylemmän tason säädöksiä. Asetus ei voi kumota lakia. Kapituli ei näe kokonaisuutta, kun se ei ota huomioon perustuslaillisia oikeuksia eikä lakia elinkeinon harjoittamisesta, Ronimus sanoo.
Hänen mukaansa kirkkoon kuulumattomien siunaaminen on useimmiten hautaustoimistojen ja keikkapappien välinen asia, johon kirkon on joka tapauksessa löydettävä ratkaisu.
– Jos kirkko joustaisi säädöksissään, vähentyisi varmasti nykyinen ruskeiden kirjekuorien kulttuuri, joka verottajaakin varmasti kiinnostaa.
Ronimus korostaa, että tämä on ennen muuta periaatteellinen kysymys.
– Kasuaali H&R:llä on ollut vain 12 hautaan siunaamista, ja viimeisin niistä oli elokuussa 2012. Hautaan siunaaminen ei nykyisin edes kuulu toimialaamme, ja jos tuomiokapituli olisi halunnut tästä kurinpidollisia toimia, sen olisi pitänyt tehdä asialle jotakin elokuuhun 2013 mennessä.
Tuomiokapitulin mukaan kirkkoon kuulumattomien vainajien siunaaminen on seurakuntien vastuulla. Miksi ne eivät sitten siunaa, ja mihin erillisiä keikkapappeja tarvitaan?
– Kyllä seurakunnat hoitavatkin tätä. Esimerkiksi Meilahden seurakunta ei ole koskaan käyttänyt Kasuaali H&R:n palveluita. Silti useiden seurakuntien kyky hoitaa asiaa on puutteellinen, ja siitä on johtunut tarve käyttää keikkapappeja. Tämä tarve myös kasvaa koko ajan.
Juhani Huttunen
Jaa tämä artikkeli: