Mielipide: Kirkon tunnustuksesta poikkeamista ei aina rangaista erottamisella
Tuomiokapituli erotti Kai Sadinmaan pappisvirasta 18.8. Tämä erottaminen toi mieleeni Ilta-Sanomien julkaiseman professori Heikki Räisäsen haastattelun 24.5.1994. Haastattelussa Räisänen kiteytti vakaumuksensa sanoilla: ”Jumala on kuollut, mutta ateisti en ole.”
Sanoillaan Räisänen poikkesi kirkon tunnustuksesta paljon radikaalimmin kuin Sadinmaa. Toisin kuin Sadinmaa Räisänen sai pitää pappisvirkansa kuolemaansa saakka. Kyseessä ei ollut akateeminen keskustelu, vaan Räisänen luterilaisena pappina puhui vastoin kirkon tunnustusta julkisesti.
Näiden kirkonmiesten kohtelu kirkon taholta on epätasa-arvoista. IS:n juttu jäi mieleeni siksi, että siskoni haudattiin Jumalaan uskovana samana päivänä, kun Räisäsen haastattelu julkaistiin lehdessä.
Markus Koskela
Lahti
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Tuomiokapituli vei Kai Sadinmaalta pappisoikeudet – syynä toimiminen kirkon tunnustuksen ja pappislupauksen vastaisesti
AjankohtaistaKai Sadinmaan mielestä päätöksen taustalla ovat muut syyt, kuten piispa Teemu Laajasalon arvovalta. Piispan mukaan näin ei ole. Tuomiokapitulin päätös oli yksimielinen.