Mielipide: Joulukalenteri ei ilahduttanut
Helsinkiläiskoteihin jaettu tämän vuoden adventtikalenteri yllättää ja järkyttää sekä herättää monia kysymyksiä. Keille se on tarkoitettu? Onko tarkoituksena vain rikkoa perinteitä ja loukata uskovien kristittyjen tuntemuksia vai peräti rienata kristinuskoa? Adventtikalenterin sanoma ei ole valitettavasti ymmärrettävä. Sekä kuvat että tekstit hämmentävät eivätkä tuo toivoa.
Punapukuinen enkeli ei ole energisoiva hahmo, vaan muistuttaa värikkyydessään ennemmin intialaista temppelitanssijaa sekä Ilmestyskirjan kuvausta ”helakanpunaisesta naisesta, joka ratsastaa pedolla” kuin sitä enkeliä, jonka tiedämme ilmoittaneen kedon paimenille Jeesuksen syntymästä.
Avattaessa luukuista löytyy yllättäviä toteamuksia. ”Biologinen fakta: ihminen on eläin. Teologinen fakta: Jumala tuli eläimeksi.” Tällainen uusmuotoilu pienoisevankeliumista on omiaan sekoittamaan pääkaupunkilaisten muutoinkin heikkenevää kristinuskon perusteiden tuntemusta. Jumalan pyhyyden sijalla on uushenkistä filosofista viisastelua.
Adventtikalenterit merkitsevät eniten lapsille ja mummoille. Seurakuntayhtymän jakama kalenteri ei sovi kummallekaan joulua odottavalle ryhmälle. Miksi painattaa ja jakaa tällaista kalenteria, joka ei täytä suurimpien käyttäjäryhmien odotuksia?
Kirkollisveron maksajina meitä kiinnostaa, kuka on hyväksynyt kalenterin painatuksen ja jakamisen. Mieluummin näkisimme, että seurakuntayhtymä käyttäisi varoja Raamatun tuntemuksen lisäämiseen kuin tällaisiin hankkeisiin.
Lauttasaarelaisten mummojen puolesta
Laura Reinilä
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Kolumni: Kirkon adventtikalenteri ja Madonna herättävät tunteita syystä
PuheenvuorotEi ole yhdentekevää, miten hengellisyyttä sanoitetaan. Vieraat kielikuvat voivat tuntua Ella Luoman mukaan jopa uhkaavilta.
