Mielipide: Onko oikein, että kirkkoherra on valitsemassa seuraajaansa? – Tapiolan vaali herättää kysymyksen korrektista toimintatavasta
Tapiolan seurakunnan seurakuntaneuvosto päätti vuoden 2025 lopussa, että seuraavan kirkkoherran vaali toteutetaan välillisenä vaalina. Vaalikokous on 16.6.
Seurakuntaneuvosto päätti 5.5., ketkä ehdokkaat lähetetään soveltuvuusarvioihin. Kirkkoherra toimi esittelijänä, ja hänen laatimansa pohjaesityksen mukaan testeihin ehdotettiin kahta kandidaattia. Pohjaesitykseen vaikutti myös valmisteluryhmä.
Tein kokouksessa vastaesityksen, että arviointiin olisi lähetetty myös kolmas pätevä ehdokas. Esitys sai kannatusta ja siitä äänestettiin. Pohjaesitys voitti niukasti äänin 9–8. Kirkkoherran ääni ratkaisi.
Jäin miettimään, onko eettisesti ja moraalisesti oikein, että kirkkoherra on valitsemassa seuraajaansa. Kirkkoherra toimii kokouksissa esittelijänä, päätöksentekijänä ja toimeenpanijana.
Vaali on sujunut hallintosäännön mukaan, mutta olisi ollut korrektia ja suoraselkäistä, että kirkkoherra olisi jäävännyt itsensä valintaprosessista. Jatkossa hallintosääntöä tulee uudistaa niin, ettei kirkkoherra voi osallistua seuraajansa valintaan.
Sari Savela
Tapiolan seurakuntaneuvoston jäsen ja Espoon yhteisen kirkkovaltuuston jäsen
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Tapiolan kirkkoherranvaalin kärkikaksikko selvillä: Elina Hellqvist ja Heidi Zitting valittiin soveltuvuusarvioihin
AjankohtaistaKokouksessa tehtiin vastaesitys, jossa ehdotettiin soveltuvuustestiä myös virkaa hakeneelle Jarmo Karjalaiselle. Tämä esitys kaatui äänestyksessä täpärästi äänin 9–8.
