Mielipide: Säilytetään sotilasvala, koska ehjää ei kannata korjata
Jaakko Heinimäen pääkirjoitus on herättänyt keskustelua sotilasvalan tarpeellisuudesta Puolustusvoimissa. Olen itse suorittanut vapaaehtoisen palveluksen ja antanut sotilasvalan vuonna 2012. Nykyisen yleisen palvelusohjesäännön (2017) mukaan varusmiehet voivat valita valan ja vakuutuksen välillä, ja suurin osa valitsee edelleen valan.
Jos vala olisi vanhentunut, kuten Heinimäki ja Seppo Vanamo väittävät, miksi sillä on kuitenkin suurempi kannatus kuin juhlallisella vakuutuksella?
Mielestäni on järjetöntä vaatia muutosta, kun tarvetta sille ei ole. Sotilas on sotilas, on hän sitten vannonut ”kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä” tai ”kunniani ja omantuntoni kautta”. Samat asiat luvataan kummassakin versiossa.
Seppo Vanamon mukaan ketään varusmiestä ei haittaisi, jos vala vaihdettaisiin vakuutukseen. Uskallan sanoa, etten ole ainoa, joka loukkaantuisi, jos näin kävisi.
Joten pidetään jatkossakin positiivista uskonnonvapautta yllä ja annetaan niiden varusmiesten, jotka kokevat sotilasvalan merkitykselliseksi, edelleen vannoa.
Jenny Merimaa
2/12 varusmiespappi
reservin vänrikki, teologian kandidaatti
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Mielipide: Sotilasvala on onttoa kulttuuria
Puheenvuorot
