Kolumni: Seksipuhe ei järkytä miehiä – mutta se voi ahdistaa eikä sitä pääse pakoon
Kauniit julkkisnaiset puhuvat orgasmeistaan naistenlehdissä. Jos mies tekisi saman työpaikan taukohuoneessa, tutut eivät enää moikkailisi, kirjoittaa Tuomas Enbuske.
Tämä ei ole Erikan vika. Erika Vikman on superstara, ja hänen euroviisushow’nsa oli upea. Vähäpukeisuudesta ja pyllyn näyttämisestä nousi silti lehdistössä ja somessa kohu. Taas hoettiin kuinka ”miehet eivät kestä naisen seksuaalisuutta”.
Kyllä me kestämme. Meidän on pakko. Naisen seksuaalisuus pursuaa joka jumalan paikasta. On OnlyFansia, rintavakoa ja naistenlehtiä, joiden kansijutussa kauniit julkkisnaiset puhuvat orgasmeistaan. Jos Seppo tekisi saman työpaikan taukohuoneessa, tutut eivät enää juuri Prismassa moikkailisi.
Ei seksipuhe meitä miehiä järkytä. Vielä parikymmentä vuotta sitten television keskusteluohjelmaan raahattiin joku kristitty paheksumaan jotain muodikasta seksiasiaa, mutta enää ei löydy edes sellaisia.
Järkytyksen sijaan seksi saattaa silti ahdistaa, sillä sitä ei pääse pakoon. Varsinkin jos sen pakkosyötön kohteeksi joutuu mies, joka ei itse saa toteuttaa seksuaalisuuttaan. Silloin näennäisvapaamielinen seksipuhe voi tuntua kettuilulta. Turha myös sanoa, että on oma valinta seurata sitä. Ei ole. Se tulee vastaan kaupan kassalla, Yleisradiossa ja nykyajan torilla sosiaalisessa mediassa.
Seksipuhe on alkanut tehdä sitä, mitä huono seksi: toistaa vanhaa kaavaa.
Se, mikä on naisen kohdalla upeaa ja rohkeaa vapautumista, kuvataan miehistä puhuttaessa ällöttävänä ja naurettavana.
Toisin kuin taas väitettiin naisen seksuaalisuus ei ole tabu. Tabu ei ole se, mistä puhutaan. Tabu on se, mistä ei puhuta tai puhutaan kauhistellen tai häpäisten. Sellainen on miehen seksuaalisuus. Se, mikä on naisen kohdalla upeaa ja rohkeaa vapautumista, kuvataan miehistä puhuttaessa ällöttävänä ja naurettavana. Tai ainakin jollakin tavalla uhkana.
Otetaan vaikka erektiolääkkeet. Ne ovat mullistaneet varsinkin vanhempien pariskuntien seksielämän ja tuoneet seksuaalisuutta ja läheisyyttä sinne, missä sitä ei aiemmin ollut. Ne ovat hyvä keksintö.
Mutta ne ovat tabu. Ei Erikan peppu.
Erektiolääkeuutisissa on aina sama kaava. Puhe niistä on moralisoivaa. Kävin läpi arkistoja. Lähes kaikki uutiset kertovat lääkkeen haitoista, ja sitä käyttävät miehet kuvataan säälittävinä.
Useassa lehtijutussa kyseltiin, miltä naisista tuntuu se, että miehet käyttävät erektiolääkkeitä. Ja hassultahan se tuntui. Ja miehillä oli pakko olla itsetunto-ongelmia ja kaikkia muita vikoja, mitä miehillä aina on.
Eräässä naistenlehdessä kerrottiin, kuinka naiset ovat suuttuneet, kun on paljastunut, että heidän miehensä käyttää erektiolääkettä. Ja suuttumusta pidettiin lehdessä oikeutettuna.
Ei. Se ei ole oikeutettua. Miettikää tilanne, jossa aviomies suuttuisi naisen intiimilääkkeestä. Ja samalla paheksuttaisiin, kuinka nainen ei ollut kysynyt mieheltään lupaa sen käyttöön. Ei miehellä ole velvollisuutta kertoa lääkkeitään kellekään.
Miehelle naureskellaan, jos hän on impotentti. Ja vielä enemmän naureskellaan, jos hän tekee jotain asialle.
Aion seuraavissa euroviisuissa äänestää artistia, joka laulaa siitä, että seksi on itse asiassa parasta avioliitossa tai ainakin pitkässä parisuhteessa. Siellä on oikeus käyttää lääkkeitä, eikä niistä ole pakko kertoa kellekään. Kuten ei seksiasioista muutenkaan, jos ei tahdo. Haluan, että aiheesta lauletaan kauniisti ja kiertoilmaisuin. Ja kaikilla on vaatteet päällä.
Seksi on Jumalan lahja. Jos näin ei ole, olen valmis vaihtamaan joukkuetta. No, vitsi, vitsi.
Siunausta.
Kirjoittaja on toimittaja, podcastaaja ja isä.
tuomas.enbuske@gmail.com
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Kolumni: Ehkä seksikonservatiivit olivatkin oikeassa
PuheenvuorotHelsinkiläisten deittailukulttuuri saattaa olla tunteille vahingollisempaa kuin OnlyFans-tähden seksitempaus, kirjoittaa Tuomas Enbuske.
