Kruununhaan yläkoulun Piispat tulilla -vaalipaneelin päätteeksi oppilaat saivat äänestää omaa suosikkiaan. Voiton vei Teemu Laajasalo. Kuvassa myös muut ehdokkaat Kaisamari Hintikka ja Jaana Hallamaa sekä juontajat Emmi Viitala, Unna Nousiainen ja Joni Taskinen.
Kruununhaan yläkoulun vaaligrillissä Teemu Laajasalolle soviteltiin jo piispanhiippaa
Kruununhaan yläkoulun piispanvaalitentissä tehtiin tiukkoja eettisiä ja henkilökohtaisia kysymyksiä. Lopuksi oppilaat äänestivät suosikkinsa.
Mitä kysyisit ihmiseltä, joka pyrkii Helsingin hiippakunnan piispaksi? Sitä on mietitty tänä keväänä Kruununhaan yläkoulussa, jossa järjestettiin keskiviikkona piispanvaalipaneeli. Juontajina toimineiden ysiluokkalaisten Unna Nousiaisen, Joni Taskisen ja Emmi Viitalan mielestä kysymysten laatiminen ehdokkaille ei ollut vaikeaa, sillä monet kirkolliset ja eettiset kysymykset ovat muutenkin olleet pinnalla.
Piispaksi pyrkivät Jaana Hallamaa, Kaisamari Hintikka ja Teemu Laajasalo joutuivat vastaamaan muun muassa kysymyksiin homojen kirkollisesta vihkimisestä, eutanasiasta, abortista ja suurmoskeijan rakentamisesta. Jotkut kysymykset olivat henkilökohtaisia: Kuinka usein rukoilet? Entä kuinka usein käyt messussa? Oletko lukenut Raamatun kannesta kanteen?
Ennen kysymyspatteristoa ehdokkaat saivat kertoa itsestään ja esitellä jonkin piilevän kyvyn. Entiseksi etupulpetin tytöksi ja nykyiseksi keski-ikäiseksi tädiksi itsensä määritellyt Jaana Hallamaa aloitti esittelemällä paperilennokintekotaitoaan.
Luterilaisen maailmanliiton apulaispääsihteerinä Genevessä työskentelevä Kaisamari Hintikka toi terveisiä Luterilaisen maailmanliiton yleiskokouksesta Namibiasta ja esitti Leijonaa mä metsästän -laululeikin, johon yleisö sai osallistua.
Coca-Colan suurkuluttajana tunnettu Teemu Laajasalo väitti pystyvänsä arvioimaan maun perusteella, kumpi kahden kokispullon sisällöstä oli tuoreempaa eli kummassa parasta ennen päiväykseen oli enemmän aikaa.
Arvio osui oikeaan.
Kykyosiossa Jaana Hallamaa esitteli seikkaperäisesti, kuinka hyvin hän osaa tehdä paperista lennokin.
Uskonto saa näkyä koulussakin
Pari piispanvaalipaneelissa esitettyä kysymystä liittyi luontevasti koulumaailmaan. Ehdokkailta kysyttiin kantaa nykyisen uskonnonopetuksen laatuun ja tarpeellisuuteen ja sitä, miten uskonto saa näkyä koulussa. Olisiko esimerkiksi joulujuhla syytä vaihtaa talvijuhlaan? Tähän ehdokkaat suhtautuivat yksimielisen kielteisesti.
– Uskonnollinen juhla ei voi olla uskontoneutraali, Kaisamari Hintikka perusteli.
– Ajatus siitä, että kulttuurimme voisi jotenkin puhdistaa uskonnosta, on mahdoton kun sunnuntaipäivistä maksetaan tuplapalkkaa, meillä on siniristilippu ja elämme vuotta 2017. Ei pidä silti pakottaa uskonnonharjoitukseen, pitää olla jokin ihan aito vaihtoehto, Laajasalo jatkoi.
He selvisivät hyvin, mutta kaikkiin kysymyksiin ei saanut selkoa.
– Joni Taskinen
Jaana Hallamaa toi keskusteluun vielä sen näkökulman, että jotta voi kritisoida ja arvioida uskontoa, pitää ensin tuntea se.
Ehdokkaat pysyivät enimmäkseen kohtuullisesti asiassa ja aikataulussa ja puhuivat kohdeyleisönsä huomioon ottaen, mutta vaikeimpiin eettisiin kysymyksiin tuli kiertelevimmät vastaukset. Yleisö huomasi tämän ja alkoi supattaa – monen yläkouluikäisen mielestä asiat kun ovat varmasti selkeämpiä kuin monessa liemessä keitettyjen piispanvaaliehdokkaiden.Toisaalta esimerkiksi aborttikysymys oli kieltämättä hankalasti esitetty. Ehdokkaiden piti ottaa kantaa, toimiiko lasta odottava, 36-vuotias Martta-Irmeli oikein, jos tekee abortin. Muuta tietoa hänen tilanteestaan ei annettu.
– Niin, miten ihmiseksi tullaan, aloitti Hallamaa ja jatkoi pohtien, että Martta-Irmelin pitäisi puhua asiasta muiden kanssa eikä jäädä päätöksen kanssa yksin.
– Annoitte aika niukat tiedot. Ei tällaiseen voi antaa mitään on/off-vastausta, totesi Hintikka.
– Kysymys on vaikea, mutta Martta-Inkeri on se, joka tästä päättää ja papin tehtävänä on tukea häntä siinä päätöksessä, Laajasalo sanoi.
Kaisamari Hintikka näytti taitonsa Leijonaa mä metsästän -leikin vetäjänä. Laulu sujui hyvin.
Vähän niin kuin paaviksi hiippakuntaan
Paneelin lopuksi oppilaat saivat äänestää suosikkiehdokastaan puhelimella. Voittajaksi julistettiin Teemu Laajasalo. Hän sai kukkia ja pahvista tehdyn piispanhiipan päähänsä, jota hän lupasi käyttää joka tapauksessa, kävi itse vaalissa ensi syksynä miten kävi.
Juontajat olivat melko tyytyväisiä vaalipaneelin sisältöön.
– Jotkut vastaukset olivat liian pitkiä, Unna Nousiainen sanoo.
– Siihen toisaalta osattiin varautuakin, jatkaa Emmi Viitala.
– He selvisivät hyvin, mutta kaikkiin kysymyksiin ei saanut selkoa, Joni Taskinen arvioi.
Juontajat kiinnittivät huomiota siihen, että erityisesti aborttikysymys oli vaikea ehdokkaille ja yllättyivät siitä, että se esitettiin asiana, jota pitäisi pohtia muiden kanssa, eikä se kaikkien mielestä olisi naisen yksin tekemä päätös.
Piispan tehtävästä heillä oli jo ennen paneelin järjestämistä jonkinlainen käsitys, mutta nyt se vielä selkiytyi.
– Piispahan on vähän niin kuin hiippakunnan paavi, Joni Taskinen kiteytti.
Teemu Laajasalo väitti pystyvänsä maistamaan, kummassa Coca-Cola Zero -pullossa on enemmän matkaa parasta ennen -päiväykseen. Väite piti paikkansa.
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Helsingin piispanvaali on loppusuoralla – ehdokkaisiin pääsee vielä tutustumaan eri tilaisuuksissa
AjankohtaistaPiispanvaalin äänioikeutetuille on lähetetty äänestysliput. Ehdokkaita on vielä mahdollisuus tavata sekä omissa että kahdessa yhteisessä tilaisuudessa.
.jpg)