Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherran eli tuomiorovastin valintatavasta nousi kohu. Nyt asiaa käsiteltiin Helsingin tuomiokapitulin elokuun istunnossa.
Tuomiokapitulin istunto: Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherran valintatavan käsittelyssä ei tapahtunut virhettä
Helsingin tuomiokapitulin elokuun istunnossa käsiteltiin kesäkuussa tuomiokapitulille osoitettua kirjettä niin kuin se olisi oikaisuvaatimus.
Helsingin tuomiokapituli ei katso tehneensä hallintolain mukaista asiavirhettä Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherran vaalitapaa koskevassa asiassa.
Tuomiokapitulin istunnossa 20. elokuuta todettiin, että hallintolain asiavirheen korjaamista koskevat säännökset on tarkoitettu ilmeisten ja selvien virheiden korjaamiseen. Lain tulkintaan ja soveltamiseen liittyviä oikeudellisia erimielisyyksiä ei kapitulin mukaan voida käsitellä asiavirheenä asianosaisen vaatimuksesta.
Kesäkuussa Helsingin tuomiokapituli sai Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvoston varapuheenjohtajalta Lari Ahokkaalta kirjeen, jonka hän oli lähettänyt seurakuntaneuvoston puolesta. Siinä tuomiokapitulia pyydettiin ilmoittamaan näkemyksensä siihen, oliko tuomiokapitulin 21. toukokuuta tekemässä päätöksessä tapahtunut asiavirhe. Asia koski Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherran valintaa.
Ahokkaan kirje käsiteltiin kapitulissa kuin se olisi ollut oikaisuvaatimus. ”Oikaisuvaatimukselle ei ole säädetty tarkkoja muotovaatimuksia, joten asiakirjaa on sen sisällön perusteella oikaisuvaatimuksen tunnusmerkkien täyttyessä käsiteltävä oikaisuvaatimuksena, vaikkei sitä olisi oikaisuvaatimukseksi otsikoitu”, tuomiokapitulin istunto perusteli.
Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvosto oli huhtikuussa päättänyt, että uusi kirkkoherra halutaan valita välillisellä vaalilla eli niin, että hänet valitsee luottamushenkilöistä koostuva seurakuntaneuvosto. Toukokuussa pidetyssä tuomiokapitulin istunnossa piispa Teemu Laajasalo teki vastaesityksen ja ehdotti, että Tuomiokirkkoseurakunnan uusi kirkkoherra valittaisiin välittömällä vaalilla, eli seurakuntalaiset saisivat äänestää uutta kirkkoherraa. Tämä meni läpi äänin 4–1.
Tuomiokapitulille osoitetun kirjeen mukaan Tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvostoa olisi kuitenkin pitänyt kuulla ennen välillistä vaalia koskevan perustellun pyynnön epäämistä.
Luottamushenkilö, tuomiokapitulin istunnon maallikkojäsen Anna Saurama esitti tuomiokapitulin istunnossa 20. elokuuta asian palauttamista valmisteluun. Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan nykyinen kirkkoherra Marja Heltelä kannatti tätä. Asiasta äänestettiin ja äänin 4–2 päätettiin, että asian käsittely jatkuu eikä sitä palauteta valmisteluun. Saurama ja Heltelä jättivät kuitenkin eriävän mielipiteen.
Jaa tämä artikkeli:
Toimitus suosittelee
Helsingin tuomiokirkkoseurakunnan seurakuntaneuvosto olisi halunnut valita kirkkoherran – kansanvaalia kannattava piispa Teemu Laajasalo puuttui asiaan
AjankohtaistaTämänkertainen päätös liittyy siihen, että tuomiokirkkoseurakunta on hiippakunnan ykkösseurakunta, piispa Teemu Laajasalo perustelee.
