Mielipide: Paras metsänkasvatustapa riippuu metsikön ominaisuuksista ja metsänomistajan tarpeista
Eeva-Liisa Salovaara ja Riitta Wahlström kirjoittavat, että ”avohakkuut ovat luonnon monimuotoisuuden ja metsien virkistyskäytön kannalta huono ratkaisu. Ne ovat tutkitusti myös taloudellisesti huonompi ratkaisu jatkuvan kasvatuksen metsiin verrattuna.”
Todellisuudessa ei ole tutkimusnäyttöä siitä, että avohakkuu olisi missään suhteessa yleisesti parempi tai huonompi menetelmä kuin vaikkapa jatkuva kasvatus. Kaikki riippuu metsikön ominaisuuksista, lähinnä kasvupaikasta ja puustosta, sekä metsänomistajan tarpeista. Yleistä vastausta paremmuuteen ei voi olla edes periaatteessa.
Metsälajeista jotkut hyötyvät jatkuvasta kasvatuksesta ja jotkut, erityisesti avoimien metsien eläjät, kärsivät.
Sulkeutuneen metsän lajit taas eivät pärjää hakkuuaukealla, mutta monet niittyjen katoamisesta kärsivät lajit pärjäävät aukolla. Ja avohakkuumetsätalous tunnetusti tuottaa myös sulkeutuneita metsiä.
Hannes Mäntyranta
Helsinki
Ota kantaa! Voit jättää oman mielipidekirjoituksesi täällä.
Jaa tämä artikkeli:
